河南
这年头，好人越来越难当。
最近河南郑州刊登了一则寻狗启示：
提供线索奖励200万，找到并送还奖励1000万！
结果有位好心人把狗找到了，失主电话却打不通了。
事情发生在7月9日，郑州的杨先生（联系人）委托“郑州流浪动物领养中心”发布了一则寻狗启示：
爱犬天狼走失，提供线索者奖励200万元人民币，找到并平安归还，给予1000万人民币。
最后还说，如果有人伤害了这只狗，倾家荡产也要追究到底。
因为这只狗是八岁半的雄性退役军犬，曾经为国家做出过贡献。
又是爱宠又是个功勋犬，当然还有1000万的巨额奖励。
所以，消息一刊登，全郑州人的朋友圈都加入了寻狗行动中。
只用了半天狗就找到了。
但是知情人说，并没有支付1000万，只给了5000块。
问及原因，这位知情人说，巨额悬赏只是狗主人寻狗心切说出来的一个噱头。
“不管是200万还是1000万都是不可能的事。”
再后来失主的电话也关机了。
自己得偿所愿了，可这一出浪费了大量社会资源和好心人的善心。
那下次再走失了，还有人帮忙吗？
不过当地警方今天说，事情的真伪还需要进一步调查。狗是否是军犬也不确定。
那八成是个假新闻？
开局一张图，没有前因后果，看着确实像。
想起过去有个段子，说前几年房子难卖的时候，房产中介就用过这一招。
他们会发布消息说，帮忙寻回爱犬，或者帮忙做点什么小事，重谢某某小区房子一套。
等到打电话过去，其实是推销二手房的。
那50万赏金，就是帮你申请的首付了。
就像曾经风行网络的大老板帮农民工用网贷升头等舱的网贷广告一样。
以此还延伸出一种骗局。
就是有人会低价把长相一样的狗卖给你，好心让你去领赏银，实则是诈骗。
在寻物启事的路上，走过最远的路永远是人们的套路。
不过也有人说，不管真假，能帮忙的都是有爱心的人，没有人会真以为有1000万，也不是为了图这1000万。
何况给5000块也不少了。
倒也是，可就像老话说的，我可以不要，但你说好的不能不给。
于情于理，是真是假，该怎么给，能给多少就写多少，悬赏当噱头实在不该。
摆了人一道，对狗也不公平。
毕竟悬赏寻狗其实寻找的是亲情和陪伴。
结果狗找到了，1000万打折到5000块。
岂不是因为钱伤了和狗子的感情。
而且从法律上看，悬赏是有法律效力的。
《物权法》第一百一十二条规定，权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。
拾金不昧和依法获得悬赏的报酬，两者也并不矛盾。
如果悬赏只是一个噱头炒作，那一定涉嫌违法。
另外，拉布拉多能不能做军犬我不知道，但是炒作军犬属实，应该也犯法了。
即使这些都不说，只从道德上看，“季布一诺可当千金。”
悬赏本质就是一种承诺和互相信任，许诺了不履行就是道德上的失信。
而人无信，则不立。
杭州曾经就发生过一件类似的事。
一位居民养了五年的猫丢失，发布告说，若有好心人能提供线索帮忙找到，愿意以10000元酬谢。
后来猫被邻居拍到了，但失主却说，因为帮忙的人很多，钱就给了其他提供线索的人。
邻居本来也不是为了图钱就没在意。
“她们来道谢之前，我老公还特地嘱咐我，都是邻居，万一对方要给钱，千万不能收的。”
结果几天后听说，给钱的转账记录其实是失主伪造的，根本一分钱没有出。
因为失主觉得只拍了一张照片就要拿钱，对方没有付出太多劳动力。
最后媒体曝光后，失主又拿钱给这位帮忙的邻居，但是邻居没有收款。
可想而知，邻里关系因为这一次失信就被破坏了。
还有之前郑州“空姐滴滴顺风车遇害案”不知道还有没印象。
这件事的另一个结局是，当年滴滴曾许诺，对案件侦破有重大帮助的个人或团队，将得到一百万赏金。
而参与打捞犯罪嫌疑人尸体的郑州水上义务救援队，就因滴滴公司拒付其百万悬赏金，把滴滴公司告上了法庭。
当然滴滴这件事有很多复杂的地方。
但是无论是救一只狗还是救一个人，人性都经不起试探，承诺都经不起出尔反尔。
或者说，“赏金激励”本身就是人们做好事的重要动力，善良的放大镜，正义的兜底。
好比很多见义勇为的人往往事后会陷入疾病折磨和自证清白的窘境。
如果事前有一个承诺，有一份保障，情况就会好很多，好人也会变得更多。
现在这种“空头支票”，只是对善良的戏耍，拿自己小算盘消耗社会的公德心。
这背后其实也暴露了法律对于“线索提供者”利益保护的不足。
好像相关的“悬赏承诺”就是一场儿戏，失主是否给予赏金，全看心情。
那明白了这个真相，还有帮忙寻找的热情吗，又该不该向失主讨要报酬？
似乎好心人当真伸手要钱了，反而是动机不纯了。
可偶尔开个玩笑，也许无伤大雅。
整个社会风气习惯如此，世道就不能看了。
就像过去“扶不扶”，直接导致了小悦悦遭碾压无人施救的悲剧。
如今“给不给”的悬赏，也造成了孙海洋和符建涛一家的尴尬。
2022年，被同一个人贩子拐走的符建涛的妈妈彭冬英，公开向孙海洋要悬赏金：
符建涛提供的线索对于找回孙卓到底有没有帮助？
是否公开承诺过给提供线索的人支付赏金？
符建涛提供的线索是否符合孙海洋设置的条件？
彭冬英说2021年10月，孙海洋多次找到她请求帮助。
她也多次开导儿子符建涛帮助孙海洋找儿子。
所以提供了切切实实的帮助，按照孙海洋此前在网上承诺的20万悬赏，他应该支付这笔钱。
后来孙海洋也公开回应了说，符建涛提供的线索对找回孙卓是有帮助的：
“所有人都对我有帮助，千万萤火，每一个人对我们这么多年找孙卓都是有帮助的。”
“涛涛提供的线索符合我设置的条件”。
他也已经准备好了20万元悬赏金，希望将这笔钱给彭冬英。
可是在网上很多人看来，孙海洋寻子过程中不仅是找自己的孩子，也帮忙找其他孩子。
现在彭冬英这样说有点见钱眼开的感觉，听得很不是滋味。
有些人还要求彭冬英必须把这20万捐出去，否则就要网暴她。
做了好事就不能要钱，要了钱就不是好人，哪有这样的道理。
一个言而有信，一个付出有回报，这才是一种好的结局。
有一句话说世道变坏，是从老实人受愚弄开始的。
而老实人受愚弄，或许就是被这1000万拔高了做好事的道路，又被5000块贬回了原形。
犹如娱乐圈的造神毁神一样。
因小利废大义，被折腾累了，只能是麻木不仁。
所以还是应该给善良留一点价值和回响，别让好心人寒心。
就像《欲望号街车》中有句台词：
我总是仰仗陌生人的善意。
陌生人的善意来自哪里，来自有付出有回报，有施恩有感恩。
有了这些，世界不那么糟糕，才会有希望。
而我们在力所能及的范围内，时刻对同类抱持以最大的善意，保持好的一面，做人达到言而有信将心比心，并能给予一定的回馈。
这也是一种善良，也同样能形成这个社会的温暖闭环。
这种悬赏随意不处理，以后咱丢了心爱之物，通通悬赏一个亿，最后就一句"心切"完事。
我看，这不合适吧。
-完-
图片及资料来源：
《“郑州有人悬赏1000万寻狗”，最新消息：狗已找到，给了5000》，极目新闻，2023.07.10
《郑州一男子悬赏千万元寻狗？警方回应》，大河报，2023.07.09
《“悬赏1万元寻猫”却反悔，维护契约是最大的诚信|荔枝时评》，荔枝锐评，2019.09.24
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
